Würzburg: "Vorurteile liefern Argumente, die man sonst nirgends fände." (Ernst Ferstl). Der Widersinn der Tagespost.

 Dass Katholiken teilweise in Bezug auf Homosexualität schwachsinnig argumentieren, ist bekannt. Was nun aber der 'Christliche Publizist' Kurt J. Heinz in der 'Deutschen Zeitung für Politik, Gesellschaft und Kultur - Die Tagespost' unter dem Titel 'Wie Adoption widersinnig wird' schrieb, ist bereits grenzgenial schwachsinnig.  


Natürlich geht es in dem 'Artikel' um die von der deutschen Regierung geplante Adoption von Stiefkindern und das Lebenspartnerschaftsergänzungsgesetz. Kurt J. Heinz schreib dazu, dass das Adoptionsrecht für homosexuelle Lebenspartner auf der Liste der Wahlkampfthemen der SPD, der Grünen, der FDP und der Linken stehe. Dabei trete der eigentliche Zweck der Adoption eines Kindes in den Hintergrund und könne zu einem groteskem Widersinn im Denkansatz einiger führen. Als Beispiel zur Untermauerung seiner Theorie führt der 'Reporter' den Fall der IBM-Enkelin Olive Watson, die im Jahr 1991 ihre (damalige) Lebenspartnerin Patricia Spado adoptierte. Der Zweck dieser Adoption durch die damals 43-jährige Olive Watson war, im Falle ihres Todes ihre (damalige) sogar 1 Jahr ältere Lebenspartnerin (auch erb-)rechtlich abzusichern (wir berichtete hier).

In den Augen des Autors der Tagespost zeige dieser Fall, "welch groteske Züge die Adoption eines Kindes annehmen könne, wenn sie ihres eigentlichen Sinnes beraubt werde (...) Sittlichkeit und Vernunft gebieten es, die Adoption eines Kindes als Dienst am Kind - ihrem wirklichen Zweck - zu sehen, nämlich einem elternlosen Kind das Aufwachsen in der Obhut eines Vaters und einer Mutter zu ermöglichen (...)" schreibt Kurt J. Heinz wörtlich und mahnt abschließend in seinem schwachsinnigen Artikel eine kluge und verantwortungsvolle Politik ein.

Was Herrn Heinz jedoch - obwohl er selbst das Alter von Olive Watson (43) und Patricia Spado (44) in seinem Bericht erwähnt - offensichtlich entgangen zu sein scheint: In diesem Fall handelte es sich natürlich weder um eine Stiefkindadoption, noch um die Adoption eines Kindes durch (homo- oder heterosexuelle) Lebenspartner. Hier handelte es sich nur um die Adoption einer (volljährigen) Lebenspartnerin durch die andere (volljährige) Lebenspartnerin. Was diesen 'Fall' einer (homosexuellen) Adoption aus Liebe im Unterschied zu den unzähligen (heterosexuellen) Adoptionen aus Geld- oder Titelsucht (Beispiel: einige der 'Prinzen von Anhalt') so 'widersinnig' macht, erfahren wir von Kurt J. Heinz oder der Tagespost nicht. Hauptsache, man kann seine Leser 'für dumm verkaufen' oder durch 'widersinnige Berichte bei der Stange halten'.

 

Bild: screenshot